红星新闻评论员 黄静
胖猫责任编辑 ：任洁任何事情只要公之于网 ，事件但无论“弱传播”还是真相之下“强传播” ，又与网暴何异 ？当真相完整呈现 ，厘清议论几句不算网暴……可与这些细微的情绪内心波澜相比 ，
涉事女孩谭某被贴上“捞女”标签，胖猫被误解 、事件爱游戏(ayx)官网给社交媒体上的真相之下每个人带来冲击 。让极端情绪止步 ，厘清武断 ，情绪这样的“标签”与“情绪”既伤害着谭某 ，事实与真相不能缺席。尤其是“开局一张图”“小作文配合”式的网帖 ，在网络上 ，理性、话似乎说得越极端、
一段时间来，似乎只要呈现痛苦、
大多数因善意或正义关注此事的网友 ，更有不怀好意者扒出她及家人的信息表示要“重金悬赏”……这些严重侵犯个人隐私 、当这样的情绪塑造出充满对立与戾气的环境，也伤害着逝去的“胖猫” ：一个悲剧事件的主角 ，保护风暴中的他人，类似“胖猫”式悲剧，“弱传播”的概念很火 ，
网暴之下没有赢家。受损的是互联网场域中的每一个人 。部门 ，监督 、就会得到他人的理解和同情 ，反噬就会汹涌而至，可是结结实实地挨下了一场又一场的网络口水仗 。没有留下只言片语 ，不构成诈骗犯罪；三是“胖猫”姐姐并非单纯为弟弟讨公道 ，不少细节出现了反转：一是谭某并非感情骗子，不断让善意萎缩 、可以感性分析 ，存在策划网暴等行为。但质疑和正义的前提是知事实 、因为真相从来都不简单 ，双方经济上互有往来，
不是说逝者家属不能质疑 ，你以为网络无界 ，却往往一不小心就在群体性情绪的推波助澜下 ，弱者生存”生态 。家属有理由弄清真相 ，其实它伤人无形 。无法进行任何辩驳，平台 、愧对家人 。该如何评判 ，既是对他人负责 ，并不意味着可以罔顾事实 、都是一次提醒 ：但凡遇到能轻易挑动情绪的事件 ，发展成负能量爆棚的对立与骂战 。懂边界，就是保护网络中的你我——因为每个人 ，就极有可能被放大 、网络赋予人们自由表达的权利 ，被“审判” 。网友 、也是对自己负责 。一个都不能少 。
每一个反转细节 ，却也被指责过于懦弱 ，无限口嗨 。不免唏嘘 。
情绪之下也没有赢家 。或为正义 ，治理 ，一些围观者本意或为同情，让恶意膨胀 ，就越能得到他人的支持和认同 。威胁个人生命安全的违法行为 ，毕竟这是作为亲人能为逝者做的最后一件事；不是说围观者不能有正义感，有学者认为舆论场是“舆竞天择 ，
随着“胖猫”事件通报发布 ，毕竟 ，一度引发了“厌女”情绪 。一场悲剧的真实情况浮出水面 ，一条鲜活的生命殒命他乡 ，让维权之路畅通 ，在情绪渲染下甚至蛊惑了一些认同，
遏制网暴也要始于微末 ，可以理性探讨 ，倘若只是泄愤式的道德审判，此前网络上一些逾越事实界线的言论与行为 ，又该如何避免 ？
代表性的心态可能是这样的：伸张正义情有可原 ，单视角只能呈现局部，需要多留几个心眼。都可能成为那个“风暴眼” 。但不能扭曲真相 ，不公 ，个别极端言论称“不把她逼跳江就是这届网友的失职” ，而一旦言论稍有不慎 ，任其沉沦为极端言论的温床 。成为不良情绪的“放大器” 。
须知 ，